Zusammenfassung der Bewertungen
für den Antwort-Wettbewerb von IRQF
Teilnehmer: Rüdiger
Utzig
Enrico Lohmann
Bewertung von Dr. sc. nat. Hans Weber
Neuhaus, 12.4.2008
Bewertung
und Auswertung für:
(von Dr. H. Weber)
1)
Enrico Lohmann
Berechnung
/ Vollständigkeit / Verständlichkei / Darstellung
( Berechnung = 1 + 3 )
1 - 10 P.
1 - 10 P.
1 - 10 P.
1 - 10 P.
________________________________________________________________
9
10
10
10
________________________________________________________________
Total
Punkte: 39
Durchschnitt: 9.75
Rang:
1 mit
16.2 Punkten
==============================================================
2)
Rüdiger Utzig
Berechnung
/ Vollständigkeit / Verständlichkei / Darstellung
( Berechnung = 2 + 4 )
1 - 10 P.
1 - 10 P.
1 - 10 P.
1 - 10 P.
________________________________________________________________
10
10
9
9
________________________________________________________________
Total
Punkte: 38
Durchschnitt: 9.50 Rang:
2 mit
15.5 Punkten
==============================================================
3)
Bewertung von Enrico Lohmann durch Rüdiger Utzig:
Total
Punkte: 25.80
Durchschnitt: 6.45
===================================
4)
Bewertung von Rüdiger Utzig durch Enrico Lohmann:
Total
Punkte: 24
Durchschnitt: 6.00
===================================
Kommentar von Dr. H. Weber
zum Antwort-Wettbewerb von IRQF
Teilnehmer: Rüdiger
Utzig
Enrico Lohmann
Neuhaus, 12.4.2008
(auswert1 - 3.doc)
1)
Enrico Lohmann
Herr Lohmann hat leider einen Kommafehler bei den
Antworten 1+3 gemacht.
Der richtige Wert ist je 10 mal kleiner =
0.0843 Newton. Sonst hätte er das
Punkte-Maximum erreicht. Seine Arbeit macht einen
professionelleren
Eindruck.
2)
Rüdiger Utzig
Herr Utzig hat alles richtig gerechnet und recht
originelle Anmerkungen gemacht,
die zeigen, dass er den Qualitätsunterschied von
Gewicht und Fliehkraft richtig
verstanden hat. Seine Arbeit ist trotzdem ein
bisschen weniger professionell.
Neuhaus, 12.4.2008
_________________________
Dr. sc. nat. Hans Weber